Linee guida per la qualità dell'acqua potabile canadese: documento tecnico delle linee guida

Scarica il formato alternativo (formato PDF, 1,99 MB, 58 pagine)

La concentrazione massima accettabile (MAC) per il diclorometano nell'acqua potabile è 0,05 mg/L (50 µg/L).

Il diclorometano è un idrocarburo alifatico alogenato che non si trova naturalmente nell'ambiente. Non viene più prodotto in Canada ma viene ancora importato, principalmente per essere utilizzato come sverniciante, agente espandente per la produzione di schiuma e componente di aerosol.

Questo documento tecnico di linea guida esamina e valuta tutti i rischi per la salute identificati associati al diclorometano nell'acqua potabile, incorporando tutte le vie di esposizione rilevanti dall'acqua potabile, ovvero l'ingestione, l'inalazione e l'assorbimento cutaneo durante la doccia e il bagno. Valuta nuovi studi e approcci e prende in considerazione la disponibilità di tecnologie di trattamento adeguate.

Health Canada ha recentemente completato la revisione dei rischi per la salute associati al diclorometano nell’acqua potabile. Questa revisione, e il conseguente Documento Tecnico delle Linee Guida, valuta tutti i rischi per la salute identificati, tenendo conto di nuovi studi e approcci, e incorpora appropriati fattori di incertezza. Sulla base di questa revisione, la linea guida per il diclorometano nell'acqua potabile è una concentrazione massima accettabile di 0,05 mg/L.

Il diclorometano è classificato da Health Canada come probabile cancerogeno per l'uomo, sulla base di prove inadeguate di cancerogenicità negli esseri umani, ma prove sufficienti negli animali. Studi sugli animali hanno mostrato collegamenti tra l’esposizione al diclorometano e vari tipi di tumori nei ratti e nei topi. Tali collegamenti non sono stati riscontrati negli esseri umani, sulla base di studi condotti su lavoratori esposti al diclorometano per molti anni.

Poiché la letteratura scientifica attuale sembra indicare che il cancro è previsto solo dopo alti livelli di esposizione, nella derivazione del MAC sono stati considerati endpoint sia tumorali che non tumorali. In questa valutazione è stato utilizzato l’approccio non canceroso, basato sui cambiamenti istopatologici nel fegato dei ratti, e produce un MAC che protegge la salute umana sia dagli effetti cancerosi che da quelli non cancerosi.

I canadesi possono essere esposti al diclorometano attraverso la sua presenza nell’aria, nel cibo e nell’acqua potabile, nonché attraverso l’uso di prodotti di consumo specifici o in contesti lavorativi. L’esposizione è più frequentemente associata all’aria e ai prodotti di consumo. Poiché il diclorometano è altamente volatile, la sua presenza nell'acqua è solitamente associata a fonti freatiche. Il diclorometano non si trova frequentemente nelle riserve di acqua potabile canadesi. Tuttavia, quando presente nell'acqua potabile, può essere assorbito attraverso l'ingestione, l'inalazione e l'assorbimento cutaneo.

Il diclorometano può essere facilmente rilevato e analizzato nelle forniture di acqua potabile a livelli ben al di sotto del MAC. Alcuni studi hanno mostrato più diclorometano nell'acqua trattata che nei campioni di acqua grezza, suggerendo che potrebbe formarsi durante il processo di clorazione; tuttavia, non è considerato un sottoprodotto della disinfezione.

Il trattamento convenzionale dell’acqua potabile non è efficace nel rimuovere i composti organici volatili come il diclorometano. Le tecnologie di trattamento efficaci nel rimuovere il diclorometano comprendono lo stripping con aria (preferibilmente utilizzando l'aerazione della torre a riempimento) e l'adsorbimento con carbone attivo. A livello residenziale, non esiste un dispositivo di trattamento dell'acqua potabile certificato per rimuovere il diclorometano, sebbene i dispositivi di trattamento che utilizzano filtri a carbone attivo possano essere efficaci per la riduzione del diclorometano.

Nota: indicazioni specifiche relative all'implementazione delle linee guida sull'acqua potabile dovrebbero essere ottenute dall'autorità competente per l'acqua potabile nella giurisdizione interessata.

Sebbene durante il processo di clorazione possa formarsi diclorometano, non è considerato un sottoprodotto della disinfezione. Poiché i livelli di diclorometano nell’acqua trattata sono generalmente molto bassi, non è previsto che i fornitori di acqua monitorino regolarmente le concentrazioni di diclorometano nelle forniture di acqua potabile. In generale, il diclorometano non è un problema per la maggior parte dei canadesi che fanno affidamento sull’acqua superficiale come fonte di acqua potabile, perché si volatilizza facilmente.

90% of the daily dichloromethane exposure may be coming from a combination of the two air sources./p>15 minutes in a small unventilated room, which would represent a worst-case scenario for the use of these products. Peak dichloromethane concentrations of approximately 500 ppm were measured, with an average 15-minute time-weighted average (TWA) of 102 ppm. However, since the use of these products is generally very short in duration, the total exposure to dichloromethane is considered to be low./p>

0.05). In the next study (Hearne et al., 1987), deaths from pancreatic cancers approached a significant excess when eight deaths from the disease were observed (expected n = 3.1), of which four cases were reported to be in the highest exposure and longest latency groups. The p -value for this observation was greater than 0.01, which was Hearne et al.'s (1987) threshold for cancers that had not previously been observed in animals. However, this excess had achieved significance at p < 0.05 (Mirer et al., 1988). When the cohort was followed until 1988, no more deaths from pancreatic cancers had occurred in the cohort, but the eight deaths were still in excess of the expected amount (expected n = 4.2) (Hearne et al., 1990). The study did not indicate whether the p -value in this scenario was <0.05, since the investigators were again looking for statistical significance at p = 0.01. In the most recent follow-up investigation (Hearne and Pifer, 1999), no new cases of deaths from pancreatic cancer were observed in the original cohort; therefore, the standardized mortality ratio (SMR) had decreased and the elevated number of cases was not significant (observed n = 8, expected n = 5.1, SMR = 155, 95% confidence interval [CI] = 67-306). No dose-response relationship was observed, with four of the deaths in the <400 ppm-years group, and two cases each in the 800-1199 and >1200 ppm-years groups (Hearne and Pifer, 1999)./p>

6 mg/kg bw per day (Serota et al., 1986a)./p>